장애 모델

관점이 해결책을 결정한다

Perspective Shapes the Solution

장애를 어떻게 정의하느냐에 따라 문제의 위치와 해결 접근 방식이 크게 달라집니다. 장애를 개인의 결함으로 보면 해결책은 치료가 되고, 사회의 장벽으로 보면 해결책은 환경 개선이 됩니다. CPACC 시험은 여러 장애 모델을 구분하고 각 모델이 이끄는 해결 방식을 이해하는지를 확인합니다.

How we define disability determines where we locate the problem and how we approach solutions. If disability is a personal deficiency, the solution is treatment; if it is a societal barrier, the solution is changing the environment. The CPACC exam tests whether you can distinguish the models and the solutions each one leads to.

어떤 모델도 그 자체로 완전하지는 않습니다. 각 모델은 장애의 특정 측면을 조명하는 렌즈이며, 접근성 전문가는 상황에 따라 여러 모델의 강점과 한계를 함께 고려해야 합니다. 다만 접근성 실무의 기본 관점은 사회 모델입니다.

No single model is complete on its own. Each is a lens that illuminates certain aspects of disability, and accessibility professionals should weigh the strengths and limits of several models depending on context. That said, the default perspective of accessibility practice is the Social Model.

의료 모델과 자선 모델

The Medical and Charity Models

의료 모델(Medical Model)은 장애를 개인의 신체적·정신적 결함으로 바라봅니다. 이 관점에서 해결책은 치료, 재활, 교정을 통해 개인을 '정상' 상태에 가깝게 만드는 것이며, 장벽 제거의 책임은 주로 개인에게 있습니다. 의료적 개입 자체는 필요하고 유익할 수 있으나, 이 모델만으로는 환경의 책임을 놓치게 됩니다.

The Medical Model views disability as a personal physical or mental deficiency. The solution is to bring the individual closer to 'normal' through treatment, rehabilitation, or correction, and the responsibility for overcoming barriers rests with the individual. Medical intervention itself can be necessary and beneficial, but this model alone overlooks the environment's responsibility.

자선 모델(Charity Model)은 장애인을 동정과 도움이 필요한 비극적 존재로 바라봅니다. 선의에서 출발하지만 장애인을 수동적 수혜자로 위치시키고, 권리의 주체가 아닌 시혜의 대상으로 취급한다는 비판을 받습니다. 모금 캠페인에서 장애를 극적으로 묘사하는 방식이 대표적 사례입니다.

The Charity Model sees disabled people as tragic figures deserving pity and help. Though well-intentioned, it is criticized for positioning disabled people as passive recipients — objects of benevolence rather than holders of rights. Fundraising campaigns that dramatize disability are a classic example.

두 모델의 공통 한계는 문제를 개인 안에 둔다는 점입니다. 개인이 치료되거나 도움을 받기 전까지 사회는 바뀔 필요가 없다는 결론으로 이어지기 쉽습니다.

The shared limitation of both models is that they locate the problem inside the person. They easily lead to the conclusion that society need not change until the individual is cured or helped.

사회 모델 — CPACC의 중심

The Social Model — Central to CPACC

사회 모델(Social Model)은 CPACC 시험에서 가장 중요한 모델입니다. 이 모델은 장애(disability)가 개인의 손상(impairment) 자체에서 오는 것이 아니라, 접근 불가능한 환경과 사회적 장벽이 만들어내는 것이라고 주장합니다. 손상과 장애를 구분하는 것이 핵심입니다: 손상은 개인의 신체적·정신적 특성이고, 장애는 그 특성을 가진 사람이 사회에 참여하지 못하게 만드는 장벽의 결과입니다.

The Social Model is the most important model for the CPACC exam. It argues that disability arises not from impairment itself, but from inaccessible environments and societal barriers. The key is distinguishing impairment from disability: impairment is a characteristic of a person's body or mind; disability is the result of barriers that prevent a person with that characteristic from participating in society.

예를 들어 휠체어 사용자가 계단 때문에 건물에 들어갈 수 없다면, 문제는 신체가 아니라 계단이라는 설계 장벽입니다. 장벽은 물리적 환경(계단, 좁은 통로)뿐 아니라 태도(편견, 낮은 기대), 제도(차별적 정책), 정보·통신(대체 텍스트 없는 이미지, 자막 없는 영상)에도 존재합니다.

If a wheelchair user cannot enter a building because of stairs, the problem is the stairs — a design barrier — not the person. Barriers exist not only in the physical environment (stairs, narrow passages) but also in attitudes (prejudice, low expectations), institutions (discriminatory policies), and information and communication (images without alt text, videos without captions).

유엔 장애인권리협약(CRPD)은 사회 모델과 인권 접근을 채택한 국제 협약으로, 접근성을 시혜가 아닌 권리로 규정합니다. 한국을 포함한 190여 개국이 비준했으며, 합리적 편의제공 거부를 차별로 명시합니다. 접근성 전문가의 일은 사회 모델 관점에서 이러한 장벽을 찾아 제거하는 것입니다.

The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) is the international treaty that adopts the Social Model and a human-rights approach, framing accessibility as a right rather than charity. Ratified by some 190 countries including South Korea, it explicitly defines denial of reasonable accommodation as discrimination. The accessibility professional's job is to identify and remove these barriers from a Social Model perspective.

생체심리사회 모델과 WHO ICF

The Biopsychosocial Model and the WHO ICF

생체심리사회 모델(Biopsychosocial Model)은 의료 모델과 사회 모델을 통합하려는 시도로, 생물학적·심리적·사회적 요인이 함께 장애 경험을 형성한다고 봅니다. WHO의 국제기능장애건강분류(ICF: International Classification of Functioning, Disability and Health)가 이 모델을 기반으로 합니다.

The Biopsychosocial Model attempts to integrate the Medical and Social Models, holding that biological, psychological, and social factors together shape the experience of disability. The WHO's International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) is based on this model.

ICF는 장애를 신체 기능·구조(body functions and structures), 활동(activities), 참여(participation)의 세 수준에서 파악하고, 여기에 환경적 요인과 개인적 요인이 상호작용한다고 설명합니다. 같은 손상이라도 환경에 따라 참여 제한의 정도가 달라진다는 점에서 사회 모델의 통찰을 수용하면서도, 건강 상태라는 의료적 측면을 함께 다룹니다.

The ICF describes disability at three levels — body functions and structures, activities, and participation — interacting with environmental and personal factors. It embraces the Social Model's insight that the same impairment leads to different participation restrictions depending on the environment, while also addressing the medical dimension of health conditions.

그 밖의 모델들

Other Models to Know

경제 모델(Economic Model)은 장애를 노동 능력과 생산성의 관점에서 정의합니다. 복지 급여 자격 판정 등 정책에서 사용되지만, 사람의 가치를 경제적 기여로 축소한다는 비판이 있습니다.

The Economic Model defines disability in terms of ability to work and productivity. It underpins policies such as benefit eligibility, but is criticized for reducing a person's worth to economic contribution.

기능적 해결 모델(Functional Solutions Model)은 장애가 야기하는 기능적 제한을 기술과 서비스로 해결하는 실용적 접근입니다. 보조기술 개발이 대표적이며, 접근성 실무와 친화적이지만 근본적인 사회 변화보다 개별 해결에 치우칠 수 있습니다.

The Functional Solutions Model is a pragmatic approach that addresses the functional limitations caused by disability through technology and services. Assistive technology development is the classic example. It aligns well with accessibility practice, but can favor individual fixes over deeper social change.

사회 정체성/문화 소속 모델(Social Identity/Cultural Affiliation Model)은 장애를 자부심의 원천이자 문화적 정체성으로 봅니다. 수어를 제1언어로 쓰는 농(Deaf) 공동체가 대표적 예로, 자신들을 장애 집단이 아닌 언어적 소수자로 이해합니다. 시험에서는 각 모델의 이름, 관점, 장단점을 짝지을 수 있어야 합니다.

The Social Identity/Cultural Affiliation Model views disability as a source of pride and cultural identity. The Deaf community, which uses sign language as its primary language, is the prime example — understanding itself as a linguistic minority rather than a disability group. For the exam, be able to match each model's name, perspective, strengths, and weaknesses.